Comics STAR WARS

El almacén de arriba ha sido borrado/denunciado. Aquí dejo su reemplazo:



Yo también creo que la mejor manera de visualizar archivos es como LISTA en vez de ICONOS, sobre todo cuando son muchísimos, ya que los iconos recortan el nombre dejando solo el inicio, y al tratarse de una colección todos los archivos tienen el mismo inicio. Ver el almacén como listado es lo mejor para saber lo que bajas.


* * *

• Los nombres de los archivos son compuestos: El texto de los títulos se acota con doble guion --; el nombre de los lotes se acota con dos comillas simples  '' (que le dan aspecto de una doble); y los datos, como fechas y autores, se acotan con paréntesis ().

• Como las COLECCIONES son lotes que a su vez contienen lotes, para diferenciar unas de los otros, les metemos dentro un paréntesis () donde indicaremos la CRONOLOGÍA INTERNA de cada narración de esa colección. PERO NO SE USARÁN NÚMEROS, en su lugar se usan la LETRAS CONSONANTES minúsculas, esta es la equivalencia obvia:
  
  

  b	c	d	f	g	h	j	k	l	m	n	p	q	r	s	t	v	w	x
  -9	-8	-7	-6	-5	-4	-3	-2	-1	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9

  
       Como se ve, empieza por los negativos (y decreciendo) que son los que hay que usar para las fechas negativas (anteriores al año 0 del univeso-de-ficción que sea). Para los años normales (positivos) úsense las consonantes positivas (a la derecha de la tabla).
       Además, si en un mismo año se acumulan muchas narraciones entonces ponemos una comilla ' y dividimos ese año en trozos usando también consonantes. Esos trozos-de-años son arbitrarios (NO significan ni meses ni semanas), la "M" está en mitad del año, y luego a los lados se van añadiendo tantos fragmentos-de-año (son de extensión variable) como haga falta para que no se junten mal las narraciones. Usando solo una consonante (a modo de decimal) da para hacer 19 trozos, y usando dos da para 361 partes-de-año.
       El hecho de usar solo consonantes nos garantiza que el resultado será IMPRONUNCIABLE, lo que lo hace reconocible como el CÓDIGO que es. Como resultado se consigue que el ordenamiento alfabético que hace el PC provoque un ordenamiento cronológico. De haber usado números se provocarían tres problemas: [1] pueden confundirse con las fechas de publicación editorial (si las hubiera); [2] no funciona con las fechas negativas (el PC no distingue entre números negativos y positivos, los mezcla todos); y [3] provoca en no pocos lectores la COMPULSIÓN de leerlos en ese orden pensando erróneamente que eso le va a dar algún plus en cuanto a comprensión (las colecciones no tienen "orden de lectura", pueden empezarse pon donde se quiera y leer solo lo que apetezca)

• En cuanto a cómo decidir la cantidad de dígitos para codificar cada universo-de-ficción... es conveniente que sean los menos posibles pero al mismo tiempo que abarquen la gran mayoría de archivos. Si, por culpa de ello, alguno se queda fuera (por ser muy muy muy anterior o posterior al intervalo cronológico elegido) no hay problema. Se codifican esos marginales con tantas consonantes como necesiten, y luego se les añade por delante la letra a en los PRE-históricos, y la letra y en los POST-históricos. Una por cada dígito extra. Así no necesitamos usar una fecha grande para toda la colección, y esos marginales quedan así automáticamente colocados en los márgenes de la lista (por arriba y por abajo). Aquí, en STAR WARS, para los "años" se ha escogido un tamaño de fecha de 4 dígitos (= 4 consonantes).
  

• En cuanto a como averiguar cada datación... Los propios comics ya nos la suelen dar en el reverso de la portada. El problema surge en decidir como datar los LOTES LARGOS, que se extienden mucho en el tiempo...
  --- En general se reducen todas las fechas del lote a la del primer comic del mismo. Y es que 1-año da de sobra para una historia, pero si esta se extendiera por MUCHOS años entonces, al forzar su reducción solo primero,  le añadimos una exclamación ! a esa fecha codificada. Así el lector queda avisado de que puede haber solapamientos con otras historias.
  --- En casos en que de lotes-compuestos que sean muy extensos en el tiempo, entonces puede dársele una fecha a cada etapa; y si eso provocase mucha dispersión (porque se dan saltos no de UNO sino de VARIOS años) entonces le añadimos dos exclamaciones !! a esas fechas (lo que avisa al lector de que el resto del lote puede estar "más adelante en el listado").  Esto evita solapamientos al permitir insertarse otras narraciones menores entre las etapas de la grande, pero al precio de provocar dispersión a veces. (NOTA: y es que UNA exclamación significa "simplificar / rejuntar / recortar"; DOS exclamaciones significa lo contrario, "detallar / repartir / extender" lo que avisa al usuario de que los archivos de ese lote estén repartidos por todo el listado en vez de todos juntos; y TRES exclamaciones significa lo mismo que dos pero en grado superlativo, es decir que ese lote tiene más archivos pero ni siquiera están en este listado y que hay que ir a buscarlos a otros sitios, cosa que suele darse con los crossovers entre colecciones) (NOTA: Este "método de las exclamaciones" se puede usar tanto con las fechas como con cualquier otro componente del nombre del archivo. Su significado es el mismo).
  --- En los casos de antologías de relatos cortos no hay una verdadera fecha de comienzo, en vez de eso los múltiples relatos estarían repartidos por toda la colección. En ese caso se pone como cronología varias consonantes Z, con lo cual esos archivos quedan automáticamente relegados hacia el final del listado, como si estuvieran fuera / al margen del orden cronológico. Lo mismo puede valer para lotes muy transversales (en plan viajeros en el tiempo) de no poder resolverse con la doble exclamación !!.

• Si se da el caso de que la colección contuviera SUB-colecciones significativas y útiles  (que no sean chanchullos editoriales-promocionales), entonces pueden incluirse esas denominaciones junto al nombre de la colección, PERO después de la cronología (y todo dentro de sus comillas). Es decir, se ordena por la cronología (va delante) ya no por sub-colecciones (pues casi siempre son algo accesorio e incluso prescindible). En consecuencia, es probable que las sub-colecciones queden repartidas por todo el listado; no se hace ningún esfuerzo para rejuntarlas si propia cronología las ha dispersado. Ni se datan (lo que se datan son las narraciones y lotes), y tampoco se señalizan con exclamaciones ni rejuntamientos ni dispersiones. Solo es información extra que algún editor consideró pertinente (por ejemplo, las épocas históricas de una colección) pero, en cualquier caso, es muy inferior a este método de ordenamiento por cronología. Aquí, en Star Wars, hay casos de TODO, también sub-colecciones.